Jeg er i tvivl om hvad jeg skal placere under kildekritik og under selvkritik.
Jeg har fx. anvendt et billede og en artikel hvor begge har en negativ tendens, hvis jeg kritiserer dette skal det så under kildekritik eller selvkritik?
Svar: Kildekritik er en metode man typisk bruger i historie (men også de andre fag). Vi skal vurdere om en kilde kan bruges til noget og i givet fald overveje, hvad vi skal bruge den til. Du skriver, at du har to kilder, der har en negativ tendens. Det kommer helt an på hvad du vil bruge kilden til (funktionelle kildebegreb). Har du brugt kilden bevidst som tendentiøs kilde eller har du brugt den som "objektiv kilde". Lad mig komme med et kort eksempel. Du skriver om de sortes forhold i USA i 1950erne og bruger en kilde, hvor forfatteren er racist (tendentiøs). Det er en dårlig kilde, hvis du vil bruge den som objektiv informationskilde . Men det er en fremragende kilde, hvis du fx vil analysere amerikanske racisters holdninger til de sorte.
Hvis din informationssøgning ikke har været god nok, kan du fint meget kort komme ind på det i din fremlæggelse.
I forbindelse med det du kalder "selvkritik", skal du tænke over hvad kunne du have gjort anderledes og bedre. Dermed forholder du dig også kritisk til dine egne konklusioner.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar